Category: техника

old rover

Улов

Съездил вчера с товарищем на фотопрогулку. Мы с ним оба любим стрит-фото и "чёрно-белое говно", так что нормально вместе походили. Он потащил меня на блошиный рынок, точнее, на два блошиных рынка сразу - на один, который возле заброшенного грузового вокзала на Жижкове, а потом ещё на большой, в Высочанах. Тут я вступил с собой во внутренний конфликт - фоткать хлам или копаться в хламе. Иногда "копаться в хламе" побеждало, и я набрал себе всякого говна.



Фотоаппарат - "Вилия", с отсутствующим логотипом. В остальном состояние близко к идеальному; я в него сразу зарядил плёнку и поснимал, но не доснял.
Таким образом, у меня сейчас сложилась такая ситуация, что в четыре разных фотоаппарата заряжены плёнки :)

Оригинал записи http://blog.axshavan.cz/2020/01/blog-post_5.html
old rover

Плёнка 91

Плёнке: Kodak ColorPlus
Фотоаппарат: Zenit B с объективом Helios 44 чего-то там, не помню. Всё-таки у этого фотоаппарата проблемы с затвором. Иногда эта скотина не делает кадр просто - на этой плёнке таких кадров три. И дрянь эту я купил в "фотошкоде" за 400 крон. У, злыдни! Таким образом, из всей моей плёночной фототехники до сих пор самым надёжным является старый отцовский "ФЭД-5в", только на него могу положиться. А "Зениты" - ломающееся в руках говно, не везёт мне с ними.








Collapse )
old rover

Что-то в этом есть, или плёнка №27

Я уже как-то обещал дать хипстерам просраться, рассказывая, что у меня припасено кое-что, отчего они все повыпрыгивают из своих узких брюк и съедят квадратные очки в толстой роговой оправе от зависти. А припасена у меня фотоплёнка с неудачными фотографиями. Выкидывать её жалко, поэтому надо объявить это "концептуальным творчеством". Я уверен, что все плёночные говнофотографы именно так и делают. Все неудачные фотографии объявляют концептуальным творчеством и художественным приёмом, и до такой степени стараются всех в этом убедить, что и сами начинают верить в то, что это никому не нужное говно, которое у них получается, на самом деле не брак, а что-то, в чём "что-то есть". Смотрят так на бездарно просранные кадры друг у друга в галереях и повторяют: "что-то в этом есть".

Моя история такова. В силу собственной неопытности и глупости, зарядив коротенькую плёнку в свежеобретённый фотоаппарат ФЭД-2, я отснял её с невыдвинутым объективом. Я просто не знал, что он вообще может выдвигаться. Когда я посетовал на это в фотолабе, меня подняли на смех, но зато я узнал, что, оказывается, этот объектив умеет ещё и выдвигаться. Но это ещё не всё. Когда я перематывал плёнку, она стала перематываться совсем уже туго, и я решил, что она перемоталась до конца и открыл фотоаппарат на свету, чтоб вытащить кассету с плёнкой. А она, оказывается, перемоталась не до конца.
- Ой, бля! - подумал я и быстренько фотоаппарат закрыл. Но часть плёнки, разумеется, засветилась. Причём очень интересно получилось - верхний слой засветился и стал непрозрачным сразу, таким образом, спася то, что было намотано под ним вторым слоем, поэтому та часть кадров как-то частично засвечена получилась. Если бы я ещё фотоаппарат подержал открытым, то они, конечно, стали бы засвечены полностью.

Теперь надо забыть про то, что я тут написал, и рассматривать эти кадры так, как будто это художественный приём и концептуальное творчество. Пейзажи города Зеленограда тут засняты, если кто не понимает. Воллпаперов можно понаделать.


Collapse )
old rover

ФЭД-2

Мне в руки попал фотоаппарат ФЭД-2 (мне хочется написать фотоаппарэд ФЭД). Наверное, стоило бы написать, что фотоаппараты этой серии названы в честь Фэликса Эдмундовича Дзержинского, и выпускались на одноимённом предприятии в Харькове где-то в середине 20 века, но у всех и без меня википедия под рукой.


В родном кожаном кофре с ремешками.


Этот фотоаппарат купил мой отец на свадьбу, то есть он явно старше меня. Или нет, это мой дед купил его на свадьбу, а отец - ФЭД-5, который мы с братом сломали в детстве...

Короче, диалог был такой:
- Па, а твой ФЭД работает ещё?
- А что ж не работает-то.
- А дай погонять?
С неохотой отец согласился и дал.
Collapse )
old rover

Canon EOS 50D

...в сравнении с Canon EOS 350D. Ну хотя бы потому, что мне больше толком не с чем сравнивать.

Когда-то давным-давно у меня была цифромыльница Canon A60, наверное, такую и не помнит никто. Когда я купил себе тогда, много лет назад, камеру 350D, качество снимков резко возросло, как мне тогда казалось, до небес. При переходе с 350D на 50D такого резкого скачка не произошло, потому что в камерах такого уровня уже основную роль играют объективы, а объективы у меня какие были, такие и остались.

95.30 КБ

Новая камера весит раза в полтора больше и сама по себе массивнее. Здоровенная такая, должна, наверное, внушать уважение поддатым незнакомым девкам и вызывать в них желание немедленно напрашиваться на эротические фотосессии :)

Collapse )
old rover

Canon EOS 350D vs Canon EOS 550D: веточки

Пару недель тому назад я, Сирожа, и его бессменный сосед Диман ходили в лес на шашлыки. Тогда Диман притащил свой новый фотоаппарат, Canon EOS 550D, и в качестве китового объектива к нему - кажись бы, Canon 17-85mm f/4-5.6 IS USM. А я взял свой боевой походный набор Canon EOS 350D + Canon 18-55mm f/3-5.6 II, которому уж скоро исполняется пять лет. У фотоаппарата Димана мегапикселей больше, чем в два раза больше, чем в моём, и я спросил у него, когда мы стояли на краю болота, можно ли будет рассмотреть на его фотографии веточки на деревьях на другой его стороне. Он решил попробовать, и вот только сегодня он мне прислал фотографию деревьев на той стороне, которую тогда сделал. И я сравнил с той фотографией тех же деревьев, которую сделал сам.

132.97 КБ

Верхний ряд - это уменьшенные фотографии, Димана (слева) и моя (справа), безо всяких обработок. У димановой фотографии короткая сторона, как у моей длинная :) В нижнем ряду - сильно увеличенный фрагмент веточек растущей там напротив берёзки. Сразу видно, что левый фрагмент получился куда лучше, чем правый - там ещё можно увеличивать спокойно, а справа уже отдельные пиксели полезли. Но, правда, там слева увеличивать дальше незачем, потому что всё достаточно нечётко. Может, фокус слегка промахнулся, но у меня подозрение, что это просто разрешающий предел оптики - как фокус не наводи на этом объективе, эти веточки менее размытыми не станут.

А ещё Диман снимал с фокусным расстоянием 85мм, а я - 55мм! Хитрец, блин - если б я взял свой телескопический объектив и снимал бы веточки на 300мм, их бы было видно лучше (если б я не промазал с фокусом спьяну и руки б не тряслись) на моём снимке :)
old rover

Кафедра назначает рецензента

По правилам, кафедра назначает рецензента для дипломной диссертации не менее, чем за десять дней до защиты. То есть находит какого-нибудь дяденьку или тетеньку, который должен диплом прочитать и написать краткую резолюцию вроде "ага, диплом посвящен тому-то и тому-то, какие задачи в начале были написаны, такие выводы и в конце, молодец" на страничку. Обычно, конечно, кафедра такими делами не занимается, потому что обычно в качестве рецензента выступает старший коллега студента с места прохождения практики, где научный руководитель - начальник предприятия или лаборатории. Обязательное условие для рецензента - не работать на кафедре, на которой учится студент, пишущий диплом. Поэтому студент, работающий на кафедре, вынужден искать себе рецензента сам где-то на стороне.
Я нашел, и даже двух еще про запас имел. Ну, значит, сижу спокойненько, рисую картиночки для диплома. И тут подходит ААГ довольный и сообщает:
- Дима! Радуйся! Я нашел тебе рецензента!
Я-то попросил написать рецензию на диплом своего знакомого кандидата наук с соседней кафедры. А вот теперь мне придется ехать в город Фрязино (или Фрязево - я их путаю постоянно) к замечательному ученому и технологу, начальнику лаборатории крупного научного предприятия, ни научного звания, ни имени-отчества которого я не знаю. Я отнекивался, как мог - не вышло.
В тот же вечер я увидел мощные транзисторы, изготовленные на том предприятии. Каждый транзистор - отдельно. Нет, вы вдумайтесь. Отдельный интегральный транзистор. Ну и что, что у него ширина канала 480 микрон, зато длина - 200 нанометров. В небольшой пластмассовой коробочке, крышка которой очень крепко закреплена зажимами, каждая в своей ячеечке, лежат блестящие пылинки, размером примерно полмиллиметра на полмиллиметра каждая и толщиной где-то в одну десятую миллиметра. В одной из ячеечек вместо пылинки маленькая каверна - это еще до нас их пытались промерить и раскалившийся транзистор вплавился в пластмассу.
Сергей Борисович хохотал, как безумный.
old rover

(no subject)

54,18 КБ

Стою, жду подходящего ракурса. Ну, я хотел кран сфоткать на стройке, жду, пока он ко мне стрелой повернется. Тут ко мне походит рабочий и спрашивает, показывая на фотоаппарат:
- Цифровой?
- Цифровой, - говорю.
- Оптика сменная?
- Ну да.
- А что за объектив?
- Сигма вот, - отвечаю, - телевик.
- А, недорогая японская техника, - улыбается. Зубы кривые и желтые, как у меня.
- Я вот хочу кран сфоткать, - говорю для поддержания разговора, - жду, пока он ко мне стрелой повернется, а он, зараза, в профиль стоит. А еще, - говорю, - мне вон ваш бур нравится. Такой мощный монстр!
- А, это еще что. Хочешь, прямо туда зайди да вблизи сфоткай.
- Да не, спасибо. Там же в каске надо, да и ругаться будут.
- А, каска - это только потому что так положено. Это вон, на стройке в каске надо, а у нас-то ничего. Ну как хочешь, вообщем.
Поговорили с ним еще чуток. Он рассказал про технологию, по которой они делают опоры для моста, и еще про технологию обсадных труб и про стену-в-грунте. Что меня поразило в его речи - ни одного матерного слова. Я серьезно :) У нас в МИЭТе студенты разговаривают натурально как гастарбайтеры, а у этого работяги нормальная чистая красивая речь, какая должна быть у студента ВУЗа. Я рассказал об этой встрече жене, она высказала предположение, что это не простой рабочий, а прораб или инженер вышел покурить и поболтать со случайным прохожим. Может быть, может быть. Интересно, сколько получает разнорабочий в мостоотряде? Может, ну их на хер, эту науку и этот веб? :)