July 18th, 2012

old rover

Лем

Дочитал недавно купленную книгу с тремя романами Станислава Лема. Про "Футурологический конгресс" я уже писал, сейчас расскажу свой мнение о ещё двух романах - "Осмотр на месте" и "Мир на Земле".

Осмотр на месте.

Очень, очено много философии. Больше половины заполнено всяческой историей, философией и историей философии очередной инопланетной расы. Прослеживается гипертрофированная аналогия со странами западной и восточной Европы - одна её половина себя окружила доведённой до абсолютизма автоматизированной роскошью (синтурой), вторая - живёт в телах гигантских животных, курдлей. Но философии очень много. Все эти курдли и шустры теряются завалами рассуждений, наполненных огромным количеством терминов, часть из которых Лем придумал сам. Причём, в отличие от, скажем, "20000 лье под водой" Жюля Верна, где можно без потерь пропускать тонны описания подводной живности, тут особо всю эту философию пропускать нельзя, а то не будет полного понимания того, что ожидало Ийона Тихого на Энции. Хотя всю главу про космический перелёт вообще можно не читать, она не влияет никоим образом на повествование :) Ну и окончание какое-то странное, как будто всю философию выдал, какую хотел, ну а дальше писать надоело. Дописал "ну и я лёг спать", поставил точку и отнёс роман в издательство.

Мир на Земле.

На мой взгляд, это самое сильное произведение из этих трёх. Там вдоволь и философских изысканий, и экшена - прямо как я люблю больше всего. Суть в том, что в результате очередной конвенции по разоружению всё вооружение было отвезено на Луну и там оставлено для саморазвития. Из этого вышло совсем не то, что ожидалось :) И на Земле наступил мир в итоге. Рекомендую к прочтению.

Оригинал записи http://blog.axshavan.ru/2012/07/lem.html
old rover

Воображариум доктора Парнаса

Недавно посмотрел художественный фильм "Воображариум доктора Парнаса". С одной стороны, фильм, вроде неплохой - снят хорошо, задумка неплохая. Могу отметить понравившиеся мне моменты - этот чувак, который висельник с флейтой, всё время менял лица, и даже Джонни Дэпп его играл некоторое время во второй трети фильма. Ээээ... ну вот, вроде, и всё, особо там ничего больше мне особо выделить не удастся.

Не понравился фильм по нескольким причинам - 1) нет хэппи-енда, 2) Сливка переспала с висельникомм, хотя я не уверен, было ли ей на тот момент 16 или нет, и сам висельник - полнейший мудак, 3) то, что в итоге считается хэппи-ендом - полнейшая фуфлень. Лучше бы в итоге Дьявол надул Парнаса и тот вечно бы бродил, не найдя Сливку - этот конец хотя бы был логичнее! Ну и 4) оставшееся после просмотра впечатление "ну и чё?". Наверное, в этом фильме скрыты какие-то сверхглубокие смыслы, которые мне непонятны. С таким же смыслом можно было снять, как кошка срёт - нет там никакого смысла. Старикан какой-то, Дьявол, висельник с флейтой, тёлки сумасшедшие в торговом центре - наверное, надо найти книгу, по которой фильм снят (если она есть), и почитать, чтоб избавиться от ощущения "ну и чё?". Хотя не вижу в этом никакого смысла и не имею к тому ни малейшего желания.

Оригинал записи http://blog.axshavan.ru/2012/07/imaginarium.html